Главная 7 Datos interesantes 7 10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

Este artículo describe cómo hay muchos conceptos en la ciencia forense moderna. En un género de detectives popular.

1. La ciencia de la locura.

Gabriel Bompard y Michel Eyro eran una pareja bastante desagradable incluso antes de la muerte de Tussan-August Guffay, y después de esto solo empeoraron. Todo esto ya se sabía que Bompard atrajo a Guffe a su apartamento, donde Eiro se escondió en la cárcel, y luego se metieron en el maletero y lo tiraron. él al barranco. No establecido, solo Eiro, el hipnotizador, subyugó a Bompard a su voluntad.

Se han usado términos como hipnosis y mesmerismo. Llamaríamos locura. ¿Bompard podría enfrentarse a su amante? En lugar de llamar a la gente común que tiene agencias de aplicación de la ley, llamaron a psicólogos y neurólogos practicantes. Parece que ha funcionado. Fueron condenados, pero solo Eiro fue ejecutado.

2. la exhumación

A principios del siglo XIX, los funcionarios de la corte ni siquiera miraron las mentes humanas. Cómo estudian los cuerpos humanos. El proceso se complicó por el hecho de que estos cuerpos estaban mal conservados. Tenían que estudiarlos, y tenían que exhumarlos. Un científico español, testigo experto, se ha ganado una mala reputación entre los fiscales de París. La madre puede ser capturada por los músculos del suelo. La muerte de la “víctima”, que murió de causas naturales.

En la década de 1830, cuando tuvo que acudir a los tribunales en la acusación por el caso de un hombre que fue acusado de envenenar a su propio hijo. El cuerpo fue exhumado y se encontraron rastros de arsénico en él. La defensa insistió en que el arsénico era absorbido del suelo en el que estaba enterrado el cuerpo. Para que el cuerpo obtenga energía muscular de la tierra, luego revisa el suelo en busca de rastros de masa muscular. Demostró que esto no podía suceder. El hombre iba a condenar y muestras de la tierra.

3. Boceto de la escena del crimen.

Fue un investigador forense en Austria llamado Hans Gross. Un día, a mediados del siglo XIX, una persona gravemente enferma rompió su vida y se ahorcó en una de las vigas del techo de su casa. Sacó un álbum y rápidamente hizo un boceto de la escena antes de que se retirara el cuerpo.

Solo después de que todo haya comenzado, creo que no tiene oportunidades, y esto significa que no hay oportunidades para una persona pesada. No fue un suicidio. La muerte de la ciencia judicial no fue técnicamente un asesinato. Trajo a dos sirvientes a la casa para interrogarlos. Ya estaban muertos. Organizaron el suicidio para que no fueran calificados como abandonados por una persona discapacitada. Se verán como asesinos. Fundamentos del Instituto de Criminalística en la escuela de derecho y fotografías estandarizadas y escenas de crímenes.

4. La caída del sistema de Bertillon.

Gross no fue la única persona que intentó aplicar el sistema científico en la investigación de delitos. Quizás el investigador más famoso del siglo XIX fue Alphonse Bertillon. Se dio cuenta de que el escenario del crimen podía ser reconstruido. También desarrolló el “sistema Bertillon”, un conjunto complejo de medidas desde la longitud del brazo hasta la longitud de las orejas del criminal. El problema era que el sistema de Bertillon era obligatorio, y era necesario realizar docenas de mediciones que podrían causar errores, pero incluso las mediciones precisas podrían cambiar con la edad de una persona.

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

© www.dailymail.co.uk

Bertillon odiaba incluso esta idea. En 1903, dos personas fueron asesinadas en una casa correccional en Levenerte. De acuerdo con las medidas de Bertillon. Tenían el mismo nombre. Deberían haber sido encarcelados. En la cárcel, solo había dos cartas idénticas. Él tiene huellas dactilares. Usando huellas dactilares, los rastros podrían combinarse con cada tarjeta y su asesinato. El caso de West Brothers fue el principio del fin del sistema Bertillon y la adopción de un sistema de lectura de huellas dactilares.

5. La primera huella digital.

Los hermanos West tomaron la primera huella digital, fue un progreso notable. Juan Vuchetich nació en Croacia, pero vivió y trabajó en Argentina. Era un oficial de policía que estudiaba nuevos métodos de criminología. Tenía un caso muy difícil.

Francis Rojas sorprendió a Buenos Aires cuando la encontraron cerca del cuerpo de sus dos hijos pequeños. Fue una herida terrible, pero no fatal, en la garganta. Ella insistió en que el atacante mató a sus hijos y la atacó. Como resultado del crimen y el descubrimiento de una huella digital sangrienta en la jamba de la puerta de su casa. Cuando comprobó las huellas dactilares de Roshass, coincidieron con las huellas dactilares del “intruso”. Rojas fue la primera persona condenada por huellas dactilares.

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

© www.nlm.nih.gov

6. El caso olvidado, gracias al cual ganamos dos juicios.

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

John Bodle recibió una sentencia de muerte a causa de Marie Lafarge. No realizó una investigación judicial. Ni siquiera la conocía. Acaba de enojar a una persona muy importante. Bodle mató a su padre para obtener una herencia. Fue conocido como un criminal exitoso. John Marsh, un químico responsable de probar el uso de venenos que llegaron a la corte con las manos vacías.

Esto no fue culpa de Marsh. Los resultados de las pruebas de tiempo desaparecieron rápidamente y los jurados. Bodla, volvió al trabajo y creó una prueba de arsénico que da resultados consistentes. Y aunque la conservación de los registros judiciales ha sido una práctica común desde el 1400 aniversario. El juicio de Lafarge fue el debut de Marche. Los fiscales revisaron el cuerpo de su esposo Lafarge, quien fue envenenado con un simple ponche de huevo, pero no encontró nada. Sin embargo, encontraron mucho arsénico en el ponche de huevo. Nuestra vieja amiga Orfila testificó sobre el juicio, se conocieron los resultados de las pruebas y se condenó a Lafarge. En ese momento ella simpatizaba con que era inocente.

7. Comparación de crimen y armas.

El 14 de febrero de 1929, cinco miembros de la pandilla de George Bugs intentaron robar un lote de whisky destinado a Al Capone. Cuando ocuparon el garaje, cuatro extraños se le acercaron. Dos hombres con uniforme de policía ordenaron a la pandilla de Moran que se parara contra la pared. Cuando la pandilla se alineó, extraños abrieron fuego. Una de las escopetas del duodécimo calibre, así como las otras dos: las pistolas automáticas Thompson.

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

Kelvin Hooker Goddard / © siarchives.si.edu

Inmediatamente después del crimen. Él no dijo nada. El día de San Valentín, cuando se sospechaba que la policía estaba involucrada. El Dr. Kelvin Hooker Goddard, un maestro que comenzó a investigar seriamente las armas durante la Primera Guerra Mundial, se unió al caso. Él entendió que las huellas dactilares. Podía identificar el modelo de armas por las calles. En el caso de una masacre, fue expulsado de la policía. Incluso demostró que puede identificar una sola arma. La policía fue arrestada por Fred Burke, y dos ametralladoras Thompson fueron encontradas en su casa. Se convirtió en un hombre que probaba la ciencia y el público.

8. La primera vez.

Como regla general, se encuentra una mención de un caso determinado. En 1784, John Toms mató a Edward Culshaw disparándole en la cabeza con una pistola. Toms lo hizo. Solo se menciona que Toms tenía un pedazo de periódico en el bolsillo. Un periódico observador fue encontrado en mi cabeza. En ese momento, la gente usaba papeles para transportar pólvora y balas. El hecho de que Thomson tuviera un papel de observador prueba que él es un asesino. Al parecer, la primera vez que se utilizó un examen médico forense.

Sin embargo, echemos un vistazo al caso desde el punto de vista de Thomson. Fue la primera ciencia en la historia de la humanidad. Aquí está la mala suerte.

9. El criterio de Fry.

Este caso llegó a la Corte Suprema. En noviembre de 1920, el Dr. Robert Brown fue asesinado a tiros en su oficina. Un colega de Brown persiguió a un joven que huía de la oficina. El joven le hizo varios disparos al perseguidor, pero falló. Algún tiempo después, el joven fue declarado culpable de asesinato. Este reconocimiento sigue siendo controvertido. James Fry, un joven, el juez, dijo que en el momento del crimen estaba con un amigo. Su abogado pidió un nuevo tipo de prueba realizada por William Marston.

Según Marston, se comprobó que Fry era inocente, pero el juez no enseñó los resultados de la prueba. El juez apeló, diciendo que el resultado de la prueba se basó científicamente. Como resultado, el caso de Fry llegó a la Corte Suprema. Para muchos estados, se ha establecido un criterio que puede considerarse evidencia científica y evidencia.

10. El fin del testimonio de los espíritus.

El juicio de las brujas de Salem no ganó la evidencia científica. Incluso en ese momento. Fueron engañados por todos los demás. Cuando se supo que en la corte usaron la “evidencia espiritual”, la gente de las aldeas vecinas puso los ojos en blanco. El término “testigo de los espíritus” es literal. Los fiscales vieron que los cargos fueron obtenidos como prueba. Todo se detuvo cuando Sarah Hood y John Proctor fueron ejecutados porque varias adolescentes insistieron en ello.

10 crímenes que cambiaron para siempre los forenses globales

William Phips

Incluso de hecho, no fue un debate. Solo cuando alguien culpó a la esposa del gobernador en Massachusetts, William Phips, por ser una bruja. Entonces todo cambió rápidamente. Ahora, no todos los cargos han sido llevados a los tribunales. Los tribunales se han cerrado. Gobernador Los consideraba ideados, no científicos.

11. Bonificación: una oración para un caso

Adelaide y Edwin Bartlett tenían un matrimonio no muy feliz. Estaba enamorada de un pastor local. Estaba convencido de que estaba tratando de tratar con grandes cantidades de mercurio. No han dormido en la misma habitación durante mucho tiempo. La muerte de Edwin una mañana de 1886 no fue una sorpresa. Debido a la gran dosis de cloroformación. Es bien sabido que el cloroformo se evapora rápidamente. Además, se encontró cloroformo en su estómago, como ocurre generalmente cuando se traga. Sin embargo, el cloroformo no estaba en sus cuentas. Adelaide le pidió al pastor que comprara veneno para ella.

Adelaide admitió no solo que él mató a su esposo. Y ella le dio cloroformo para protegerse. Sin embargo, ella afirmó que no había envenenado a su esposo esa noche. Adelaide dijo que la medicina podría darle. Probablemente solo tomó una botella de cloroformo por la noche y la bebió. Parece poco probable. Edwin sabía que él mismo no podía beberlo. Al final, el jurado la encontró inocente, pero solo después del discurso. El caso provocó tal interés en la ciencia forense que el jefe del hospital local dijo: “Ahora que la declaran inocente y no puede ser condenada nuevamente, debe decirnos cómo lo hizo”. Sólo si lo hiciste.

О admin

x

Check Also

10 realidades muy duras de la antigua China

Para ver cómo vivían nuestros antepasados. Quizás, sólo para ver. Batalla de la era del ...

10 datos muy interesantes sobre el café.

La reputación del café se va deteriorando día a día. Todo esto se debe al ...